Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/20604 K.2012/23642

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCY.nın sanık yararına olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 151/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.07.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi