Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21194 K.2010/4562

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/1, 522/1, 54/2, 59/2, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince 1.650 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 tarihli ve 2007/115 esas, 2008/63 sayılı kararına yönelik yapılan itirazın kabulüne, dosyanın mahkemesine iadesine ilişkin NAZİLLİ Ağır Ceza Mahkemesinin 06/05/2008 tarihli ve 2008/500 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.07.2008 gün ve 2008/10167/41155 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2008 gün ve KYB/2008/164949 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04.11.2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan yazıda;

“Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bulunması karşısında, kurulan hükmün henüz sanık hakkında hukuki bir sonuç doğurmadığı, sanık tarafindan denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece, geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilebileceği ve söz konusu hükmün açıklanmasından sonra olağan kanun yollarına tabi olacağı, bu aşamada yalnızca hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden inceleme yapılabileceği cihetle,

Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik itirazın, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince denetim süresinin 3 yıl olarak hükmolunması yerine, 5 yıl hükmolunması sebebiyle kabulü gerekirken, yazılı şekilde usulüne uygun uzlaşma hükümlerinin uygulanmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması” Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06/05/2008 tarih ve 2008/500 değişik iş sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, sanık ... hakkında Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 tarih ve 2007/115 esas- 2008/63 karar sayılı karar ile hırsızlık suçuyla ilgili olarak,