Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21208 K.2010/8181

Hırsızlık suçundan sanık ... ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/b, 145, 62, 50 ve 52. maddeleri gereğince 4.000.00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, dair, KAYSERİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2005 tarihli ve 2004/823 esas, 2005/1267 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20/08/2008 gün ve 2008/10698/43862 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2008 gün ve KYB/2008/174315 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 28/01/2008 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Kayden 12/07/1987 doğumlu olup, suçun islendiği 11/06/2004 tarihinde 18 yapını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamış bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Sanık hakkında Mahkemece verilen 13.6.2005 günlü hüküm sanık ... ...’ya tefhim edilmesine karşın, temyiz yasa yoluna başvurulmadığı; ilkeleri, Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 9-18 sayılı kararında açıklandığı üzere; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği; anılan kararda kanun yoluna ilişkin hiçbir açıklamanın yer almadığı, bu nedenle yapılan tefhimin kendisine bağlanan sonucu doğurmayacağı ve kararın kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında;