Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21418 K.2011/46537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında Hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar yakalandıktan sonra, kamu davası açılmadan önce hırsızladıkları eşyaları sattıkları yeri söyleyerek yakınana teslimini sağladıklarının dosya içerisinde bulunan 21.12.2006 tarihli teslim tutanağından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCKnun 168/1 maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, ./..

-2-

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve dosya içerisinde bulunan sabıka kayıtlarına göre hapis cezasına mahkum olmadıkları anlaşılan sanıklar hakkında, mala zarar verme suçundan verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK nun 50/3 maddesi uyarınca aynı yasanın 50/1 maddesinde sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin gözetilmemesi

...