Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21434 K.2011/46555

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesince 4.12.1998 gün ve 1998/142-15 sayılı iddianame içeriğine göre, sanıklar ... ..., ... , ..., ..., ... ve ... hakkında adam öldurmek suçu yanında tüm sanıklar hakkında yağma suçundan da kamu davası açıldığı kabul edilerek, sanıklar ... , ..., ..., ... ve ... hakkında adam öldürme ve yağma suçundan hükümlülüklerine ilişkin kararın kapsamı ile.

Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesince 08.11.2004 tarih ve 2004/2352-3765 sayılı kararında; diğer temyiz itirazları yerinde görülmediği belirtilerek, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan açılmış dava bulunmaması, sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ... hakkında adam öldürme, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlülüklerinin incelenmesinde de müebbet ağır hapis cezasından birisi temel ceza olarak belirlenip diğer her bir ceza için toplamı 3 yılı geçmemek üzere hücre cezası verilmesi gerektiği, adam öldürmek suçundan hüküm kurulurken müebbet ağır

./..

-2-

hapis cezası yerine müebbet hapis cezası verilmesi ve hükmedilen vekalet ücretinin katılanlar yerine vekillerine verilmesi nedenleri ile bozulduğu gözetildiğinde.