KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/21993 E., 2009/10834 K.·Hırsızlık Karşılıksız Yararlanma Lehe Kanun Uygulaması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2009
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
TELEFON HAT VE FREKANSLARI İLE ELEKTROMANYETİK DALGALARLA YAPILAN YAYINLARDAN KARŞILIKSIZ YARARLANMA
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ]
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 163 ]
765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınana ait telefonu yakınanın bilgisi dışında ve kabule göre de hattına saplama yaparak değişik tarihlerde kullanan sanığın eylemi, 5237 sayılı TCY'nin 163/2. maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCY'nin 491/ilk maddesindeki suçtan alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlendiği halde, sanık yararına yasa belirlenirken hükmün gerekçesinde, her iki yasada eylemin uyduğu kabul edilen maddelerdeki cezaların alt sınırına göre kurulacak hükümlerin gösterilmesi,
3- 20.04.2004 tarihli hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından "TCY'nin 80. maddesinin 522. maddesinden sonra uygulanması" gerekçesiyle temyiz edildiği ve o şekilde hesaplamada da hükmolunacak cezanın değişmediği ve bu nedenle aleyhe temyize başvurulduğu kabul edilemeyeceği gözetilmeden, ilk hükümden fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/21993, K. 2009/10834, 30 Haziran 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama