Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22010 K.2012/10638

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait evin eklentisi sayılan kömürlüğüne girerek atılı suçu işleyen sanık hakkında, zamanaşımı içerisinde konut dokunulmazlığını bozma eylemi ile ilgili yerinde işlem yapılması, 15-18 yaş grubunda olan sanığın cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK’nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesi olarak gösterilmesi maddi hata kabul edilip yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 31/3 madde ve fıkrasında 1/3 indirim oranının öngörüldüğü gözetilmeden 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

2-) Hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f maddesine göre, kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi sırasında anılan madde uyarınca sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,