Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22198 K.2010/16069

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların yakınana ait işyerinden 6 çift ayakkabıyı alarak çıkacakları sırada yakınan tarafından hükümlülüğüne karar verilen ...’ın 3 çift ayakkabı ile birlikte yakalandığı ancak diğer 3 çift ayakkabının ise ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı düşünülmeden eylemin kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suç tarihinde, 18 yaşından küçük sanıkların kanuni temsilcilerine uzlaşma teklifi yapılarak sonucuna göre işlem yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıklar savunmanının uzlaşma konusundaki beyanı ile yetinilmesi,