KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/22240 E., 2012/11334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın motosikleti üzerindeyken yakınanın kolundaki çantayı çekerek aldığı, yakınanın sanığın arkasından bağırarak koştuğu, yakınanın koştuğu yönde sanığı elinde çantayla kaçarken gören yol üzerinde kendi aracıyla seyir halinde olan tanık ...'ın olayın hırsızlık olduğunu anlayarak sanığı takip etmeye başladığı, ...'ın aynı zamanda polise de haber verdiği ve telefonunu kapatmayarak gittikleri yön konusunda polise bilgi verdiği; takip edildiğini farkeden sanığın takipten kurtulmak için elindeki çantayı attığı; tanığın ise çantayı alarak yakınana verdiği; yakınanın da çantasının eksiksiz olarak teslim aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında eylemin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/22240, K. 2012/11334, 28 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama