Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22280 K.2012/11325

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235esas-2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.07.2008 günlü hükmünün; yargılama aşamasında duruşmaları takip etmeyen sadece sanığın talimat yoluyla alınan 03.05.2006 tarihli Cumhuriyet Savcılığındaki savunmasında hazır bulunan Av.... (...)'a; soruşturma evresindeki görevinin sona erdiği gözetilmeden tebliğ edildiği, ayrıca sanığa tebligat yapılmış ise de UYAP kayıtlarına göre sanığın tebligat tarihinde ... E Tipi cezaevinde hükümlü olduğu anlaşıldığından;

1- Sanık, ...'e anılan kararın usulüne uygun olarak tebliği ile bu belge (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,

2- Adı geçen sanık savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,