Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22258 K.2012/12736

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Dosya kapsamına göre, sanıkların yakınana ait evin önüne park edilmiş, herhangi bir yere bağlı olmayan motosikletin direksiyon kilidini kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanıklar hakkında “mala zarar vermek suçu” için 5271 sayılı CMK.nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak ek savunma hakkı tanınmak suretiyle anılan suçtan da mahkumiyetlerine hükmedilmesi