KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/22527 E., 2012/16407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Yağma, yaralamaya kalkışma
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı
Karar Metni
365 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yaralamaya kalkışma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hırsızlık, ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 495/2. maddesi yollamasıyla 497/1, 55/3, 59, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun da dolaylı yağma suçuna yer verilmemiş olduğundan aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 62, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının;
suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK’nun 495/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2, 765 sayılı TCK’nun 62, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun aynı suça uyan 149/1-d, 31/2, 62, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının;
suçların tarihi olan 24.01.2001 tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/22527, K. 2012/16407, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama