Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2302 K.2010/7301

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tanık ...

11.7.2007 tarihli oturumda, sanığın yakınan ...'nın dükkanını girmesinin ardından, halinden kuşkulandığı için dükkandakilere eksik olan bir şey olup olmadığını sorduğunu, fotoğraf makinası olmadığını söylemeleri üzerine ,sanığın peşine düştüklerini, polisin müdahale edip 15 dakika sonra sanığı yakaladığını ifade etmesine karşın, 30.6.2005 tarihli,''...ismini olaydan dolayı öğrendiği ... isimli şahsın 1 adet fotoğraf makinasını alarak koşar adım kaçtı, arkasından bizde ''hırsız var" yakalayın diyerek koştuk ve şahsı ... önünde yakaladık,

bir süre sonra olay yerine polis ekibi geldi'' şeklindeki kolluktaki anlatımı ile aynı tarihli ve tanık ...'in kolluktaki anlatımıyla aynı doğrultuda kollukta dinlenen ... 'ın anlatımları karşısında; öncelikle tanık ...'in anlatımları arasındaki yukarda belirtilen çelişkiler giderilip,olaya ilişkin bilgi ve görgüsü bulunduğu anlaşılan ...'da tanık sıfatıyla dinlenerek eylemin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik incelemeyle ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,