Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23384 K.2012/12443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından verilen beraat ve sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyizinin beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı, kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından ve sanık ... hakkında mala zarar vermek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 62, 52/1-2, maddeleri gereğince verilen 1.320 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Başka bir olaydan dolayı yakalanan sanığın eylemi saat 23.50 sıralarında gerçekleştirdiğini belirtip, aracı terk ettiği yeri gösterip iadesini sağlamasına karşın, otodan çalınan teyp ve kolonların iade edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılan olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası olup, olmadığı saptanmadan aynı kanunun 168. maddesinin yazılı şekilde uygulanması, kabule göre de, TCK'nın 62. maddesi uygulama yapılırken noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.