Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23842 K.2012/12922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece verilen 12.12.2003 tarihli gerekçeli kararın tebliğ tarihinde sanığın dosyadaki Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığının müddetnamesine göre başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu, bu nedenle kesinleştirme işleminin usulüne uygun tebligat yapılmaksızın gerçekleştirildiği anlaşılmakla 30.05.2008 tarihli eski hükmün aynen infazına ilişkin ek karar yok hükmünde sayılarak sanığın temyizinin Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.12.2003 gün ve 2002/307 esas, 2003/401 sayılı kararına yönelik yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre.

21.02.2002 günü gündüz vakti yakınıcının evine ahşap dış kapı kilidi zorlanmak suretiyle girilerek, bir kısım ziynet eşyasının çalındığı, bu suçun failleri aranırken 02.03.2002 günü durumlarından şüphelenilen sanıklar ... ve ... ...'ın gözaltına alındıkları, sanıkların soruşturma aşamasında polislerce alınan ifadelerinde ve yer gösterme tutanağındaki beyanlarında suçu sanık ... ile birlikte işlediklerini, kendilerinin aşağıda gözcülük yaptığını, ...'in ahşap kapıyı tornavida ile zorlayıp, içeriden bir tane gerdanlık çalıp geldiğini söyledikleri,

daha sonra her iki sanığın yargılama aşamasında bu ikrarlarından dönerek atılı suçu işlemediklerini polis baskısıyla bu şekilde beyanda bulunduklarını belirttikleri, sanık ...'in de baştan beri üzerine atılı suçu kabul etmediği anlaşılmakla; sanık ...'in, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer sanıkların sonradan aşamalarda değiştirdiği suç atma niteliğindeki soyut iddiaları dışında hükümlülüğüne yeterli kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,