Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23998 K.2012/11448

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yakınanın soruşturma aşamasında uzlaşmak istediğini belirmiş olması karşısında, gece bina dahilinden hırsızlık suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK’nın 24.maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri öngörülen yönteme göre uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan 2253 sayılı Yasanın 38.maddesi gereğince ertelenmiş mahkumiyetlerine ilişkin mahkeme ilamları getirtilip, kararlarda deneme süresine hükmedilip hükmedilmediği belirlendikten sonra, sonucuna göre 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23.maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,