Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24036 K.2012/17189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tekerrüre esas alınacak nitelikte eski hükümlükleri bulunan sanıklar hakkında aynı yasanın 58. maddesinde öngörülen tekerrür hükümlerinin “Sanıkların önceki mahkumiyetleri 5237 Sayılı TCY.'nın yürürlük tarihinden önceye ait olduğundan” bahisle 5237 sayılı yasanın 7/3. maddesine yanlış anlam vererek uygulanmamasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

I-Sanıklar hakkında hırsızlığa kalkışma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını

gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından; 5237 sayılı TCY’nın 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “ Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” tümcesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'nun hırsızlığa kalkışma suçunu işlediği sırada, yapılan ihbar üzerine polisçe yakalandığında önce ... Tarhan adına düzenlenmiş ehliyeti kullanarak işlem yapılmasını sağladığı, kimlik bilgilerini kontrol eden polis tarafından sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullandığını fark etmesi üzerine, bu seferde ... Çetindağ'a ait kimlik bilgileri ile soruşturma evrakı düzenlenmesine sebep olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin bütün halinde 5237 sayılı TCY'nın 268.maddesi delaletiyle aynı yasanın 267/1.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,