Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24088 K.2012/12177

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... (...) ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Sanıklar hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c,h, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.08.1998 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... (...) ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince

Sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün tefhim edildiği 17.12.2007 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,