Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24197 K.2010/20641

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların yakınan ...’a yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/7, sanık ...’ın yakınan ... Oral’a yönelik eylemine uyan aynı Yasanın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçları için öngörülen, cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, yakınan ...’a yönelik hırsızlık suçunun işlendiği 01/01/2003 gününden ve yakınan ... Oral’a yönelik hırsızlık suçunun işlendiği 10/06/2002 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.