Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24278 K.2010/1669

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın süresi itibariyle sanıklar ... ve ... savunmanlarınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Yakınanın olaydan hemen sonra sanıkları fotoğraflarından ve yüzyüze teşhiş etmiş olması ve dosya içerisindeki kanıtlar nedeniyle tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Birlikte suç işleyen sanıklara neden oldukları yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca ayrı ayrı yükletilmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,