Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24440 K.2010/2938

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/11/2008 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 29.01.2008 günlü geri gönderme kararıyla; 18.07.2005 tarih ve 2001/278-671 sayılı ek kararın hükümlü ...’a 26.1.2004 günü tebliği üzerine, Av....’in sanık yararına Yasanın belirlenmesine ilişkin ek karara karşı 31.01.2006 günü temyiz yoluna başvurduğunun, ancak dosyada adı geçen Avukatın hükümlü vekili olduğuna ilişkin belgeye rastlanmadığı belirtilerek, varsa adı geçen avukatın vekaletnamesi dosyaya eklendikten ve hükümlüden anılan Avukatın temyizini onaylayıp onaylamadığı da sorulduktan sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi istenmiştir.

Mahkemece dosyaya, sanık tarafından 09.04.2003 tarihinde Av....'in vekil atandığına ilişkin vekaletnamenin eklendiği ancak vekaletnamenin ek kararın verildiği tarihten önceki bir tarihi içerdiğinin anlaşılması karşısında; önceki geri gönderme kararımızda belirtildiği gibi hükümlüden adı geçen savunmanın bu dava için vekili olup olmadığı ve temyiz isteğini onaylayıp onaylamadığı sorulduktan sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.