Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2522 K.2010/5400

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınana yönelik yağma suçunun, 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c),(h) bentlerine aykırı biçimde geceleyin ve birden çok kişi ile birlikte işlendiği halde anılan Yasanın 149/1.maddesinin (c) bendi ile de uygulama yapılmaması,

2-Sanığın yakınandan cebir ve tehdit ile 5 TL ve cep telefonunu aldıktan sonra cep telefonunu olay anında yanında olan ... ’ye verdiği, yakalandığında suça konu 5 TL sını kolluk güçlerine verdiği ve ... ’nin motorsiklet karşılığı takas olarak verdiği suça konu cep telefonunu alan tanık ...’ın evini kolluk güçlerine göstererek, cep telefonunun da iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/3. maddesindeki koşulların oluştuğunun gözetilmemesi,