Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25402 K.2010/13960

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; adli ara verme nedeniyle CMK.nun 331.maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince incelenerek gereği görüşüldü:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın yakınanı geceleyin bira şişesi ile tehdit ederek yağma eylemini gerçekleştirmiş olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 149. maddenin 1.fıkrasının (h) bendi yanında (a) bendinin de karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 232/6.maddesine aykırı davranılması ve anılan Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Yakınanın zararının soruşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/3.maddesi uyarınca indirim oranının 1/3’den fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde uygulama yapılması,