Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25446 K.2012/19081

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, olay günü gece 04.30 sıralarında katılanın işyerinin alüminyum doğramadan yapılmış ve esneme özelliğine sahip sağlam ve muhkem nitelikte olmayan giriş kapısının kilit kısmı hizasından sert bir cisimle kanıttırılarak açılmak suretiyle içeri girilip hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemi 765 sayılı TCK’nın 492/1.maddesi kapsamında kaldığından,

sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/2, 151/1.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 22.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,