Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25538 K.2012/11485

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

1- 30.12.1983 doğumlu olan sanık ...'e 21.03.2001 tarihinde Baro tarafından Av....'nın savunman olarak atandığı ancak sanığın bu savunmanı görmediği gibi, talimatla 06.06.2004 tarihinde alınan ifadesinde savunman istemediğini bildirdiği halde, yokluğunda verilen 24.09.2004 tarihli kararın Av....'ya tebliğ edildiği ve bu avukat tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmadığının anlaşılmasına göre, 24.09.2004 tarihli karar sanık ...'e “tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'da temyiz yoluna başvuracağı ve başvuru yöntemini içeren” belgeyle tebliğ edilerek buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten,

2- Sanık ... hakkındaki 24.9.2004 tarihli hükme karşı daha önce duruşmada gördüğü savunman Av.... tarafından temyiz yasa yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin değerlendirilmesi için geri gönderilmesinden sonra duruşma açılarak Barodan sanığa yeniden savunman atanmasının istendiği ve Av. ...'nin atandığı ve İskenderun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2005 günlü hükmünün Mahkemenin istemi üzerine atanan bu savunmanın yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;