KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/25858 E., 2012/10358 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanıklar lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanıklar kendisine de tebliğ edilmesi ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.
Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.6.2007 günlü hükmü, sanıklar ... ve ...’e zorunlu olarak atanan savunmanın yüzüne karşı verilip, aynı savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanıkların kendilerine atanan savunmandan haberdar olmadıkları anlaşıldığından, öncelikle adı geçen sanıklar ... ve ...’in savunmanın temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.6.2007 günlü 2006/252-2007/445 E.K. sayılı kararının adı geçen sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/25858, K. 2012/10358, 8 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama