Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25894 K.2010/7100

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Okula gitmekte olan yakınan ...’in önüne geçen sanıklardan ...’ın, mağdurun önce ceket ceplerini elleriyle kontrol ettiği, daha sonra telefonunu istediği ve korkan mağdurun telefonunu sanığa vermesi biçiminde gerçekleşen eylemin TCY’nın 149/1-c maddesinde tanımlanan nitelikli yağma suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması ve olay tarihinde nöbetçi öğretmen olan tanıklar ... ve ...’ün olaya müdahale etmek üzere olay yerine geldiklerinde sanık ...’in yağmalanan suça konu telefonlarla kaçmaya başladığı,

tanıkların “yakalayın” uyarısı üzerine okula doğru gelen öğrencilerden birisinin adı geçen sanığa çelme takması sonucu sanığın yere düşmesi sırasında mağdurlara ait telefonların etrafa saçıldığının anlaşılması karşısında; adı geçen yakınana yönelik eylem nedeniyle kurulan hükümde sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCY’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılması ile sanıkların, yakınan ...’in telefonunu yağmaladıktan sonra mağdurun sanıkların elinden suça konu cep telefonunu çekip geri alması biçiminde gerçekleşen eylemde,

suçun tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabulü ile yazılı biçimde hükümler kurulması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.