Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26633 K.2010/5765

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Bıçak tehdidi ile yağmalayıp cinsel saldırıda bulunduğu yakınanı, elleri ve ayakları iple bağlı durumda olay yerinde bırakan sanık hakkında, zamanaşımı içinde TCK.nun 109/2, 3-a maddesi gereğince işlem yapılması olanaklı görulmüştür.

I-"Yağma” ve “Cinsel Saldırı” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-"Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itiraziarının incelenmesinde ise;

“Yaralama eyleminin, yakınanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği” yönündeki Adli Tıp Kurumu’nun 11/09/2007 tarihli raporuna göre, neticesi sebebiyle ağırlaşmış nitelikte bulunmayan yaralama eyleminin, TCK.nun 149/2. maddesi uyarınca yağma suçunun unsuru olduğu ve ayrıca kasten yaralama suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden, TCK.nun 86/1, 3-e maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,