Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27845 K.2010/3119

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay günü güneşin saat 19.24'te battığı, buna göre gecenin 20.24'te başladığı ve kolluk tarafından düzenlenen 3.5.2008 günlü “tutanak” içeriğine göre, sanığın eylemini olay günü saat 21.10'da gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCY.nın 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;

2-Sanığın yakalanmasından sonra, güneş panellerini aldığı yeri göstermek suretiyle iadeyi sağladığı düşünülmeden, geri verme nedeniyle cezasından indirim yapılmaması;

3-20/11/1993 doğumlu olup suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın yaşı nedeniyle TCY.nun 31. maddesinin (2.) fıkrası uyarınca 1/2 yerine, aynı maddenin (3.) fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmolunması;

4-TCY.nın 50/1-f maddesinde düzenlenen “kamuya yararlı bir işte çalıştırılma” seçenek yaptırımının, aynı madde uyarınca sanığın “gönüllü olması” koşuluyla uygulanabileceği gözetilip, bu husus araştırılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması;