Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27870 K.2012/10980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-Hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğine dair kanıtlar karar yerinde ortaya konup tartışılmadan 5237 sayılı TCK.nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,