Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/281 K.2010/18167

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Sakarya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2007 gün 2007/103-232 sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararının hükümlü ...'a da tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz yoluna başvurabileceği açıklamasını taşıyan belgeyle tebliğ edilerek, buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi ile; savunman tarafından yapılan temyiz başvurusuna onay verip vermediği, hükmün temyizini isteyip istemediği sorulduktan; ek kararın hükümlü ...'e de aynı şekilde tebliğinden sonra, incelenmek üzere Dairemize iadesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...