Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/28300 K.2010/7244

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrı ayrı hükmolunan her bir cezanın süresine göre; yasal olanak bulunmadığından, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Yakınan ...’a yönelik “Yağma”, her iki yakınana karşı “Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçlarından kurulan hükümlerle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kayden 28/10/1989 doğumlu olup suçun işlendiği 25/10/2007 tarihinde 18 yaşını doldurmayan yakınan ...’e karşı işlenen “Kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma” suçundan kurulan hükümde; eylemin, hem silahla hem de TCK.nun 6/1-b maddesi uyarınca çocuğa karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 109/2, 3. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi yanında (f) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Yakınan ...’e yönelik “Yağma” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yakalandığında suç konusu para ve bir adet cep telefonundan, cep telefonunun bulunduğu yeri kolluk güçlerine göstererek yakınana geri verilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınan ...’ten isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre 168/1-4. maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirim yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,