Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/1 K.2010/5868

Taraflar arasında görülen davada Bafra 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.10.2008 tarih ve 2008/79 - 2008/426 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu 9 adet çekin kardeşi olan davalı tarafından rızası olmaksızın alındığını ileri sürerek, çeklerin istirdatını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacının ortak olduklarını ve bu ortaklığa ait borcun ödenmesi için çeklerin kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların ortak oldukları ve bu nedenle çeklerin borç ödemesi için kullanıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.