Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/4 K.2010/5488

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2008 tarih ve 2008/248-2008/295 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı denizcik işletmelerine ait, diğer davalının sevk ve idaresindeki deniz otobüsünde yolcu olarak bulunmakta iken 13.08.2007 tarihinde Zeytinburnu Ağırkapı bölgesinde Salih Reis - 4 isimli deniz otobüsü ile kuru yük gemisinin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak maddi ve manevi zarar gördüğünü ileri sürerek, 1.500,00 YTL maddi, 10.000,00 YTL manevi tazminat olmak üzere toplam 11.500,00 YTL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, görev itirazında bulunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın hukuki niteliği itibariyle TTK’nun 1128 vd. maddelerinden kaynaklanan tazminat davası olduğu, tazminata konu olayın deniz taşımacılığı sırasında meydana geldiği, bu tür davalarda İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.