Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/297 K.2011/1756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-04/06/1989 doğumlu olup suç tarihi olan 17/06/2005 gününde 15-18 yaş grubu içinde bulunan sanık hakkında, yaşı nedeniyle yapılan indirimin, TCK.nun 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesiyle yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Çalınan 2.266 liranın 1.620 liralık kısmının soruşturma aşamasında, sanığın annesi ve suç ortağı tarafından kendiliklerinden kolluk güçlerine teslim edilerek yakınana geri verilmesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşan isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı yakınandan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağınnı tartışılmaması,

3-Yakınanın, uzlaşmak istediğini bildirdiği, kendisine uzlaşma önerisinin yapıldığı 12/04/2007 tarihinde 18 yaşını tamamlamayan sanığın, hükümden önce 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254. maddeleri gereğince, yasal temsilcisine uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği, inceleme tarihinde ise sanığın 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca sanığa yeniden uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,