Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/337 K.2010/4983

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün, yakınan ...'a karşı eylemi nedeniyle Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.1988 gün ve 1988/61-177 sayılı kararıyla.

765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 522/1, 81/1. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay 24 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı; yine hükümlünün yakınan ... ...'e karşı eylemi nedeniyle Tarsus 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.6.1988 gün, 1988/62-178 sayılı kararıyla 765 sayılı TCK’nun 493/1-son, 522/1, 81/1. maddeleri gereğince 11 yıl 8 ay 24 gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı.

5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde “ 765 sayılı TCY'nın ...sanık yararına olduğu anlaşılmakla Mahkememizin 1988/61 esas, 1988/177 karar sayılı ilamı ve 1988/62 esas, 1988/178 karar sayılı ilamlarının 2002/221 müt kararıyla içtima ettirilmesiyle infaz edilmesine ” şeklinde karar verildiği, hükümlünün temyiz yasa yoluna başvurması üzerine Dairemizce incelenerek kararın bozulmasına karar verilmesinden sonra, duruşma açıldığı, tensip tutanağında yalnızca yakınan ... ...'in gösterildiği, yargılamanın devamında yakınan ... da dinlenerek, sonuçta inceleme konusu kararın verildiğinin anlaşılması karşısında;

Sanığın, yakınanlara karşı işlediği suçlarla ilgili ayrı dava dosyalarında yargılanarak hükümlülük kararı verilmiş olması nedeniyle, dosya asılları getirtildikten sonra, ayırma kararı verilerek her bir mahkumiyeti için ayrı dosyalarda duruşma açılarak lehe yasa uyarlaması yapılması yerine, yazılı biçimde tek dosya üzerinden işlem yapılması,