Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/3388 K.2012/4094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde temel cezanın anılan yasanın 119/1-c maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi ve Sanık ...’in adli sicil kaydında bulunan ... 1. Asliye ceza mahkemesinden verilme 13.9.2005 tarihli tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... yönünden kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden CMK’nun 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşma hükümlerinin gözetilmemesi,

2-Hüküm tarihinden sonra 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,