Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6169 K.2010/10440

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 15 gün hapis yerine, 7 ay 25 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak aynı yasanın 50. maddesinin uygulanması ile 4.500 TL yerine, 4.700 TL adli para cezasına hükmedilmesi,

2-) Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı, ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı yasanın 62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümler ile yargılama giderine ilişkin bölümden “müteselsilen” sözcüğünün çıkartılması,

62 ve 50/1-a maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerlerine, “Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları lehine takdiri hafifletici neden olarak kabul edilerek verilen ceza 5237 sayılı TCK 62/1 maddesi gereğince takdiren l/6 oranında indirilerek sanığın 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığa verilen hapis cezası, TCK’nun 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir günü 20 YTL den olmak üzere para cezasına çevrilerek sanığın 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” cümlelerinin;

“müteselsilen” sözcüğü yerine, “sebep oldukları tutar kadar ayrı ayrı “ ifadesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,