Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6230 K.2012/8648

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede:

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Sanık ...’un aşamalarda “üzerine atılı yağma suçunu işlemediğini” savunduğu, diğer sanıkların “...’nin bu suça iştirak ettiğine” ilişkin anlatımlarının bulunmadığı, yakınanın adı geçen sanığı daha önce kendisine verilen telefon numarasından hareketle adresini tespit edip kimliğini kolluk görevliklerine söyleyerek yakalattığı anlaşıldığına göre; öncelikle sanık ...’un yakınan ... ve olay sırasında otomobilde oturan ve olayı gören yakınanın arkadaşı tanık ... ile yüzleştirilmesi, kesin teşhis işleminin yaptırılması ve sonucuna göre kanıtların yeniden değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,