Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6336 K.2012/3985

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın,dosyası birleştirilen ... el ve işbirliği içerisinde gece sayılan zaman diliminde mağdurun işyerinin pvc kapısını emanete kayıtlı tornavidayla zorlayarak içeriye girip hırsızlık yapması şeklinde gelişen eylemde;sanık ... ile suç arkadaşı ... hakkında 5237.Sayılı TCK'nın 116/2-4,119/-c maddelerinde öngörülen işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dava zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın suç arkadaşı ... el ve işbirliği içerisinde geceleyin mağdurun işyerinin pvc kapısını emanete kayıtlı tornavidayla zorlayarak içeriye girip hırsızlık yaptıkları esnada olay yerine gelen kolluk güçlerince işyerinin içinde çaldıkları eşyalarla yakalandıklarının anlaşılması karşısında;sanık hakkında 5237.Sayılı TCK'nın kalkışmaya ilişkin 35. maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,