Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6498 K.2010/2005

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianame içeriğine göre, sanıklar hakkında yakınan ... e yönelik hırsızlık suçundan zamanaşımı içerisinde karar alınması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı olmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, o yer C.Savcısı ve sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE, 02.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.