Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6913 K.2010/3011

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre ve yasal süresinden sonra yapılan sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1- Sanıkların nüfusta kayıtlı oldukları köy adının yazılmaması ve 05/12/2004 olan suç tarihinin karar başlığında yanlış yazılması,

2- Olaydan 3 gün sonra Cumhuriyet Savcılığı tarafından yaptırılan teşhiste yakınanın sanık ...’yı teşhis edemediği, 13/07/2007 tarihli oturumda ise, sanığında diğer sanıklarla birlikte kendisini yağmaladığını ileri sürdüğü ve sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılmasına göre yakınanın beyanlarındaki çelişki giderilmeden sanık ...’in ise olay tarihi ve saatinde akrabasının düğününe katıldığını savunup, buna ilişkin davetiye ve fotoğrafı ibraz ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanık ...’ın ibraz ettiği fotoğrafın katıldığı düğüne ait olup olmadığı saptanıp, varsa düğünle ilgili video, CD görüntüleri de incelendikten sonra delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması,