Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2008/6928 K.2010/3913

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Sanık ...'ın konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve hakaret, sanık ...'ın tehdit ve hakaret ile sanık ...'ın yaralama eylemlerine yönelik katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

1) Tanık ...'ın aşamalardaki anlatımlarının kendi içinde bulunan çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi, tanığa sanıkları olay sırasında nerede gördüğü krokiden de yararlanarak sorulup, sanıkların bulunduğu yerin açıklığa kovuşturulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın konut dokunulmazlığını bozma, sanıklar ... ve ... Sağlık7ın tehdit ve hakaret ile sanık ...'ın hakaret suçlarını işleyip işlemediklerinin belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2) Sanık ...'ın tehdit eylemine ilişkin hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,