KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/7267 E., 2010/3032 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık- İşyeri dokunulmazlığını bozmak- Mala zarar vermek
- Hüküm
- Kısmen mahkumiyet- kısmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 04.10.2007 tarih ve 2007/348- 2007/159 sayılı kararla; 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 50/3, 52/4.maddeleri uyarınca 17500 TL adli para cezası, 151/1, 31/3, 52/1-2-3.maddeleri uyarınca 400.TL adli para cezası ve bu cezanın anılan Yasanın 51/1.maddesi gereğince ertelenmesine, 116/4, 119/1-c, 31/3, 50/3, 52/4.maddeleri uyarınca 36500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısının 17.12.2007 tarihli dilekçesiyle karara itiraz etmesinden sonra Mahkemece dosya üzerinden 19.12.2007 tarihli yeni bir karar verdiğinin anlaşılması karşısında:
I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23 ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/8. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı olmayıp, 5395 sayılı Yasanın 23/7.maddesi ile 5728 sayılı Yasanın Geçici 1,
5275 sayılı Yasanın 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12.maddeleri ve Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararı gereğince itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK’nun 264/1.maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısı yönünden yasa yolu ile mercide yanılma haklarını ortadan kaldırmayacağından aynı maddenin 2.fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli Mahkemeye iletilmek üzere tebliğname gibi dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yönelik temyiz itirazının incelenmesinde :
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/7267, K. 2010/3032, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama