Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7665 K.2010/16236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/554 E. ve 2003/659 sayılı Kararıyla hırsızlık suçundan verilip, 05.02.2004 tarihinde yerine getirilen eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesi ile uygulama yapılmadığı gibi, cezasından aynı Yasanın 522/3. maddesine aykırı olarak indirim yapılarak, yakınan ...’ya yönelik eyleminden dolayı sonuç hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 2 ay 10 gün ve yakınan ...’a yönelik eyleminden dolayı da sonuç hapis cezasının 2 yıl 8 ay yerine 1 yıl 20 gün olarak belirlenerek eksik cezaya hükmolunduğu,

ayrıca sanık hakkında yakınan ...’ya yönelik 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine 3 yıl 4 ay olarak ve yakınan ...’a yönelik 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 10 ay 20 gün yerine 1 yıl 20 gün olarak belirlenerek, fazla cezaya hükmolunduğu anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas,2008/43 sayılı kararı ışığında, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan sanığın yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetildiğinden, bu yanlış uygulama bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;