Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7894 K.2010/12699

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin 3. fıkrası gözetilmeden, anılan Yasa maddesinin 1 ve 2. .fıkrasının uygulanmasına hükmedilmesi, 2- Adli emanete kayıtlı ekmek bıçağı suçta kullanılmadığı halde, hükümlüye iadesi yerine zoralımına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hükümden 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2.maddenin uygulanmasına ve adli emanete kayıtlı bıçağın zoralımına” ilişkin bölümlerin çıkartılarak,

yerlerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak hükümlünün 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin (a),(b),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar;