Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8013 K.2010/13439

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, yakınanlara karşı cebir ve tehditte bulunmadan, suç konusu yere penceresini zorlayıp girdiği, TCK.nun 116/4. maddesinde, şiddet kullanılması kavramına yer verilmediği, cebir kavramının, kişiye karşı fiziki güç kullanmak suretiyle, onun veya bir üçüncü kişinin iradesi ve davranışları üzerinde zorlayıcı bir etki meydana getirilmesini ifade etmesi nedeniyle, anılan maddenin uygulama koşulları oluşmadığından, eylemin, konut dokunulmazlığını bozma suçunun, aynı Yasanın 116/1. maddesinde düzenlenen soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı halini oluşturduğu ve yakınan ...’ın şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında;

anılan suç yönünden söz konusu Yasanın 73/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Yakınan ...’e uzlaşma önerisinde bulunulmadığı, kayden 21/08/1991 doğumlu olan sanığın 18 yaşını doldurmadığı 11/10/2006 tarihinde Cumhuriyet Savcısı tarafından uzlaşma önerisinde bulunulduğu ve sanığın inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasa ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesi yollamasıyla, 5271 sayılı CMK.nun 253/4 ve 254. maddeleri gereğince, sanığa yeniden ve adı geçen yakınana uzlaşma önerisinde bulunarak sonucuna göre anılan sanığın hırsızlık suçu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin, sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

4-Kabule ve uygulamaya göre de;

Konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili kurulan hükümde, TCK.nun 116/4. maddesiyle yapılan artırım sırasında cezanın, TCK.nun 61/6. maddesine aykırı olarak, 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi,