Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8041 K.2012/16265

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Katılan ...’nun “Eylem sırasında ikinci failin otomobil içinde beklediğini ve yüzünü göremediğini” belirttiği, sanık ...’ın da “Suçla ilgisinin olmadığını” savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında yüklenen suçun sübutuna yeterli kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...’ın aşamalarda değişen ve birbiri ile tutarlı olmayan ifadelerine dayanılarak mahkumiyetine hükmedilmesi,