Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8101 K.2010/13723

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...

Erdek Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2002 tarihli ve 2001/175-2002/299 sayılı ilamıyla verilen 2253 sayılı Yasanın 1/2 maddesi aracılığıyla 10/1. maddesi uyarınca velilerine teslimlerine dair kararın adı geçen sanıklar yönünden yasa yoluna başvurulmadığından kesinleştiği, aynı ilamda hakkında verilen mahkumiyet hükmünün sanık ... tarafından temyiz edilmesi ve Dairemizin 21/02/2006 tarihli bozma kararı üzerine dosyanın iadesi üzerine, haklarındaki tedbir kararları kesinleşmiş olan ... ve ...’in tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, ikinci tedbir kararının verildiği anlaşılmaktadır.

Verilen bu karar, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı olmadığından, ... ve ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik, konusu bulunmayan, adı geçen sanıklar savunmanının temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2; 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 141/1, 31/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 2, 67/2-a, 3. maddelerindeki zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden, 4 yıllık genel dava zamanaşımının, ilk karar tarihi 20/11/2002 ve ikinci hükmün kurulduğu 15/06/2007 arasında geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,