Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8731 K.2012/13071

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay günü saat 15.00 sıralarında mağdurenin yolda nişanlısı ... ile birlikte yürüdüğü sırada, omzunda asılı bulunan çantasının fermuarının sanık tarafından açıldığı, mağdurenin arkasına döndüğünde, çanta içinde bulunan cep telefonunun sanığın elinde olduğu, mağdurenin sanığın bileğinden tutarak cep telefonunu geri aldığı ve polis diye bağırdığı, bu sırada sanığın ağzında bulunan jileti eline alarak ...’ye salladığı, mağdurenin bu nedenle sanığın bileğini bıraktığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı Yasada dolaylı yağma suçuna yer verilmemiş olması da gözetilerek, hırsızlık suçuna kalkışma eyleminin kesintiye uğraması sonrasında, kaçmaya yönelik gelişen olayın silahla kasten yaralamaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden suçun niteliğinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,